Судья Иванов о Слуцком: «У нас нет личного конфликта. Я готов к диалогу, могу объяснить каждое решение»

Арбитр Сергей Иванов, работавший на матче 8-го тура РПЛ между «Рубином» и «Зенитом» (1:3), высказался о претензиях тренера казанцев Леонида Слуцкого.

– У нас нет личного конфликта и неприязни, выходящей за рамки нашей работы.

Задача судейской бригады – провести работу в рамках правил игры. Когда происходят нарушения, арбитр должен их фиксировать. Не нужно искать подводных течений в работе судей. Мы выходим на поле, чтобы профессионально сделать свою работу. Несмотря на то, что футбол – это спортивное противостояние, никто не заинтересован в конфликтах.

Я с большим уважением отношусь к труду тренеров, зная, насколько он сложен. Труд арбитра – такая же сложная работа. Каждый из нас, игроки, тренеры, судьи, пытается делать свою работу качественно.

– Что вам кричал Слуцкий? За что вы вынесли ему два предупреждения?

– Поскольку Леонид Викторович неоднократно покидал пределы технической зоны, по правилам игры арбитр обязан реагировать на данное нарушение. Подтверждаю слова Слуцкого: не было оскорблений, не было нецензурной брани.

Если я не подходил к технической зоне команд, это не значит, что не было профилактической работы в ходе игры. Она велась с помощью резервного арбитра, с которым мы находились в постоянном контакте через переговорные устройства.

Если тренер выйдет раз на один-два метра, на это можно закрыть глаза. В понедельник нарушения были очевидными, поэтому последовали санкции.

– Что дальше?

– Я готов к диалогу, если мне позволят, могу объяснить, почему было принято на поле каждое решение. Готов к разговору с Леонидом Викторовичем, уважительно отношусь к нему и ко всем участникам процесса, – отметил Иванов.

Слуцкий об удалении: «Судья Иванов профнепригоден. Он преднамеренно искал моменты»

Слуцкий о судействе: «Катастрофа. Сказал Иванову, что приходят смотреть на игру Хвичи и Дзюбы, а не на него»

Материалы по теме


145 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В данной ситуации Леня, конечно же, сильно не прав
+217
-29
+188
Только вот пончик вряд ли будет готов пояснить за свои слова

А Иванову респект за открытость! Карасев после матча Зенит-Локомотив (засудил команду Семака) молчал
+155
-51
+104
Нужно зарыть бургер раздора и выпить колы из одного стакана.
+94
-9
+85
Все тренеры выходят за техническую зону, и не один раз. Почему он не удаляет всех тренеров?
Комментарий удален
Леонид пояснит за слова, а ваш ручной Иванов будет сидеть мямлить. где Карасев засудил? кузяев которого должны в первом тайме удалять? кто ты после этого?
Комментарий удален
Ответ Rust Basharov
Ну тогда объясни, почему засчитан 3й гол? Вместо свистка и ЖК на фол Барриоса у линии штрафной?
Потому что по НОВЫМ ПРАВИЛАМ в защите рука рикошетом на пол-метра от тела не свистится. Таковы новые правила, нравится тебе это или нет. Если БЫ аналогичная рука была в финальной фазе атаке гол бы не засчитали. В данном случае рука была в защите возле ворот Зенита. Это НЕ НАРУШЕНИЕ. Если тебе не нравится правило - принимай таблетки.
+16
-3
+13
Очень вежливо со стороны арбитра, которого обозвали профнепригодным
+15
-3
+12
У Слуцкого завышенное ЧСВ и конфликт с жизненными реалиями.
Поэтому он строит стадион для детишек.Откуда вы берётесь?
+16
-5
+11
Ответ заблокированному пользователю
Обьясни, как можно не увидеть игру вытянутой вверх рукой с трех метров
По новым правилам нарушения правил там не было. Следите за изменениями в правилах.
+10
-1
+9
Ответ Ветер
Угу.Может быть Азмун не поехал на игру,потому что результат был предрешён?Решили его поберечь например.Да и травма оказалась у иранца пустяковой.А была ли вообще эта травма?Её же можно за один час всего лишь продиагностировать.Выезд удался на славу-"уверенная победа",Дзюба опять "герой и спаситель нации",враги трепещут.)))
Таки пиши конкретно, что это заговор против Спартака. А то ведь в столице разгар сезонного обострения и этот коварный Зенит все что угодно может сотворить.
+6
0
+6
Ответ Udokan
и чем вы можете объяснить слепоту - когда правила нарушали игроки Зенита? а слабая квалификация, б)занесли игроки команда А, в) занесли игроки команды Б но мало? еще хотите поговорить?
А что на счет фоле на Клаудиньо в штрафной и грубейшему фолу на Венделе?
+6
-1
+5
Все только и говорят про Слуцкого ,и его поведение во время игры.Про саму игру молчёк.Добился своего Бегемотик.Отвлёк в нужную сторону внимание.)))
+8
-3
+5
Ответ Rust Basharov
Ну тогда объясни, почему засчитан 3й гол? Вместо свистка и ЖК на фол Барриоса у линии штрафной?
Ровно потому же, почему судья в предыдущеи матче не обращал внимания на многократную игру руками в исполнении игроков "Ахмата".
+6
-1
+5
Давай объясняй прыжок Бариоса сзади в ноги нет жк, игра рукой с которой началась атаке, постоянные зацепы руками Дзюбы и Ракицкого, прорыв Дрейера где его 2 раза цепляли- не упал не фол чтоли? Вынос Хвичи прям на бровке перед трибунами в итоге травма, Приём Дрейера Ракицким , тот аж подлетел, Ну и апофеоз фол на Хване с чего и пошёл бомбеж. Это точно вспомнил сразу. А было ещё больше. Но повторюсь поражение по делу.
+10
-5
+5
Ответ ПАХТАКОР
Ак в итоге то Слуцкий прав что судья дно? Вы сами себе перечите. Здесь не идёт разговора о том что он засушил Рубин, а о том что Иванов не судья который должен судить на таком уровне. И тут Слуцкий прав
А ничего что сам Слуцкий просил поднять уровень борьбы в РПЛ? А когда его команду возили лицом по газону весь матч он начал вякать обратное
+5
-1
+4
Ответ Rust Basharov
Ну тогда объясни, почему засчитан 3й гол? Вместо свистка и ЖК на фол Барриоса у линии штрафной?
Какая еще ЖК? Такие отскоки в руку с короткой дистанции вообще обычно не свистят в защите. В одном только прошлом матче с Тереком два пеналя в их ворота можно было дать за подобные касания рукой, но тоже не свиснули, и всех это почему-то устраивало, а тут на тебе, разнылись.
+4
0
+4
Ответ Rust Basharov
Да про 3й мяч никто не понял. Откровенная игра рукой, которую судья видел и не свистнул, хотя обязан был. А это опасный штрафной перед самой линией штрафной площади.
Какая "игра рукой", ты хоть эпизод пересмотри, рубиновец пульнул в руку поднимающегося после падения Барриоса сантиметров с 30-ти. Тот не то что сознательно что-то сделать, даже хоть как-то отреагировать на такой удар не имел ни малейшей возможности. Такие руки свистят как раз только когда очень хочется найти повод...
https://youtu.be/CweyuM-bGh4?t=235
+4
0
+4
https://www.youtube.com/watch?v=38kd-Q66hPw
Двое Зенитовцев получали от Спартачей в штрафной ногой по голове и даже нарушение не свистелось, не говоря уже о КК и пенке :) Хватит рыться в помоях
+4
0
+4
Ответ Rust Basharov
MeanTraitor вон тут вообще про рикошет затирал и слился сразу, как понял, что обделался. Ты хотя бы честно видишь, что игрок Рубина играет в мяч, а не рикошет. P.s. помнишь в том году гол в ворота Спартака, когда армеец допустил технический брак при обработке мяча и мяч попал в руку. По мне - такое должно свистеться. УЕФА/ФИФА фигню городят, уже сами запутались. Любая рука, кроме прижатой к телу, должна свистеться - это самый верный вариант и кривотолков будет в разы меньше.
Несколько лет назад тоже нарушением считалась любая, но правило изменили из-за большого количества пеналей назначаемых за малейшие и совершенно случайные касания, причем зачастую в совершенно безобидных ситуациях. И нападающие начали специально выцеливать руки в подходящих моментах, что уже само по себе не очень спортивно. В итоге сейчас рекомендации таковы, что свистится любая рука только в нападении, а вот в защите уже смотрят на ситуацию. И хотя с этого эпизода и началась атака Зенита, но сам он все таки произошел в защите, и соответственно, к моменту гола был уже заигран и никак не мог повлиять на его признание. Думаю, если Иванов даст по этому случаю комментарий, он скажет примерно то же самое.
+3
0
+3
Ответ Ветер
По игре была комедия, под названием "Защита Рубина" с привкусом "сознательного слива".Давно я так не смеялся.Второй и третий голы Зенита ,особенно позабавили.)))
А похожи голы в ворота Спартака в разных играх вас тоже забавляют?:)
+3
0
+3
Ответ Ветер
По игре была комедия, под названием "Защита Рубина" с привкусом "сознательного слива".Давно я так не смеялся.Второй и третий голы Зенита ,особенно позабавили.)))
Точно! Слили за то что Зенит не выставил Азмуна. Или наоборот?
+3
0
+3
https://www.youtube.com/watch?v=38kd-Q66hPw
У каждого клуба есть такие подборки. У Зенита есть по свежее, например с Жиго, прыгающим спиной на Дзюбу, валящим его и.... вместо пенки получающим фол в атаке :) Откопал тоже мне
+3
0
+3
Ответ ПАХТАКОР
А в чем неправ? Он отстаивал интересы своей команды и игроков. По делу бомбануло из за того что Иванов не видит нарушения.
Ну так Викторычу надо было ознакомиться с изменениями в правилах, а не бузить.
+4
-1
+3
Ответ ПАХТАКОР
А там и пояснять не надо. Пусть видел посмотрит судейка
Да, пусть Иванов посмотрит на момент, когда пропустил фол на Клаудиньо в штрафной Рубина и грубейший фол на Венделе
+3
0
+3
Это никому не нужно. Хайпа нет, а так камеди клаб на дому
+4
-1
+3
Комментарий удален
А поподробней можно? Я про мат. Завуалируй. Я пойму. Просьба не сочинять, а то, что ты лично по губам прочитал. Или комментаторы надоумили?
+5
-3
+2
Ответ Ветер
Все только и говорят про Слуцкого ,и его поведение во время игры.Про саму игру молчёк.Добился своего Бегемотик.Отвлёк в нужную сторону внимание.)))
А что по игре, Зенит отскочил?
+3
-1
+2
Ответ Rust Basharov
Чушь не неси! 1. Там не было рикошета. Игрок Рубина играет по мячу, а Барриос прерывает его полет волейбольным блоком над сеткой. Судья напротив в 3х метрах - все видит. Но не свистит и ВАР язык в жопу засунул. С этого фола началась контратака, которая через 10 секунд приводит к голу. 2. Вопрос еще к подкату Барриоса в ноги. В мяч не сыграл, игрока Рубина с ног свалил.
Футбол лучше смотреть с открытыми глазами, а не по телефону от Рабиновича слушать. ЧС
+2
0
+2
Лёня откровенно поплыл. Иванов здесь прав на все 100%.
+11
-9
+2
Ответ counsel
Третий гол видел? Сначала зенитовец играют рукой, потом забивают. Может формально гол и не надо отменять, но если бы Иванов своевременно свистнул нарушение года бы не было. Не всегда тот, кто кажется более сдержанным прав по факту
Нарушение у штрафной Зенита, насколько акцентирована была рукой можно увидеть только на повторе. После этой ситуации было несколько передач. Эпизод был заигран, судья ошибся или не заметил. Таких ситуаций в игре много. Это не повод надувать щеки и бегать как будто засудили. Игра уже была проиграна тактически.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий