Журова о деле Валиевой: «Западные политики сделают все, чтобы прогнуть судей»
Депутат Госдумы и олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова предупредила о влиянии политики на дело фигуристки Камилы Валиевой.
26-28 сентября Валиева выступит на заседании Спортивного арбитражного суда (CAS) по видеосвязи. Судьями по ее допинг-делу назначены американец Джеффри Мишкин, француз Матье Мезоннев, а также представитель Великобритании и Австралии Джеймс Дрейк.
«Не нужно ссылаться на национальность судей. По правилам Россия могла выбирать одного из судей (со стороны Валиевой выдвинут француз – Sports.ru), поэтому национальный признак тут не особо влияет на решение.
Тут дело в другом, конечно. Хватит ли сил и смелости судьям, чтобы не прогнуться под давлением западных политиков. Политики сделают все, чтобы прогнуть этих судей. Но у нас нет другого варианта, кроме как внимательно следить за процессом», – цитирует Журову Sport24.
«По идее, арбитры должны быть независимыми. Но будут ли они таковыми – остается вопросом. Будем следить за процессом. Состав по странам неоднозначный, но арбитры должны выполнять свои обязанности и законы. Те же американцы, например, и в НХЛ, и в теннисе есть. Кто там главный? Американцы!» – приводит слова Журовой «Матч ТВ»,
у нас то прогибаются-и под политиков, и под тех кто занесет, и под администрацию и под органы следствия и прокуратуры, и под АП и Журова это знает
Тем самым дедушкой принимавшим лекарства, из стакана которого Валиева пила воду с запрещёнными препаратами, был Байден.
А если не сталкивались, значит ли это, что Руанды не существует?
Их, кстати, после решения обнародуют или нет?
Ну откуда взялась положительная проба?
Для нашей страны -судебная реформа и полная люстрация судей-чуть ли не один из первоочередных вопросов пока дело до революции не довели.С нашим судопроизводством сталкивались все, а я в этой сфере работаю, помимо ангажированности,продажности,зависимости от настроения и нравишься-не нравишься судье или судейскому корпусу и идет процесс в большинстве своей в хамской орущей манере со стороны судьи, единицы достойны своего судейского статуса и как правило такой нонсенс возможен в арбитраже.
Кроме того в распоряжении судей из-за практической не возможности привлечь их к уголовной ответственности-целый арсенал доступных средств для искажения любого даже гарантированного на 100000% процесса-основное это-фальсификация протокола суд.заседания (подлог-искажение сведений в нем, не отражения в протоколе объяснений,ходатайств и т.д.), подлог свидетельских показаний-искажение свидетельских показаний,не указание существенных для дела сведений, подлог доказательств, когда после процесса их обнаруживаешь в деле и в протоколе суд.заседания, или изъятие судьей из дела доказательств,обосновывающих позицию стороны и это не все помимо грубейших процессуальных нарушений в ходе любого процесса,оказывающих прямое влияние на объективное и полное рассмотрение дела. А уж про не соблюдение тотальное принципа состязательности в процессе и говорить нечего...
Может быть когда-то и мысли были здравые, но столько лет в Думе не прошли бесследно.
Кстати, этот якобы француз еврей на самом деле. И не даром же его выбрали наши дельцы от спорта