Владимир Никитин установил рекорд страны и Московского Марафона на 10 км. Он пробежал дистанцию за 28 минут

В это воскресенье, 17 сентября, в Москве проходит самый массовый забег России – Московский Марафон. Профессиональные спортсмены и любители соревнуются на двух дистанциях – 10 км и 42,2 км. 

Владимир Никитин стартовал в элитном кластере на 10 км и пробежал эту дистанцию за рекордное для страны и Московского Марафона время – 28:01 с темпом 2:47. Прошлые рекорды также принадлежали Никитину: в 2020 году он пробежал эту дистанцию за 28:22, в 2022 финишировал за 28:11

На втором месте с результатом 29:48 Иван Панферов, на третьем Андрей Лейман, его время – 29:50. 

Среди женщин победу одержала Светлана Аплачкина с результатом 32:26. На втором и третьем месте Анна Тропина и Анна Викулова соответственно с одинаковым временем 32:32. 

Посмотреть все результаты можно на сайте Athlinks, следить за прямой трансляцией Московского Марафона можно по ссылке.

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сумасшедший темп конечно)
+39
-1
+38
Ответ Enchanter WIZZARD
А насколько сложнее бежать 10 км по улицам, чем на стадионе? Понятно, что на улице нет ровного рельефа, но все равно интересное сравнение. К слову мировой рекорд на 10 км - 26:11
Да без разницы. Ты вдумайся, средний темп 2:47/км. Это же просто нечеловеческие возможности какие-то. Жесть)
+31
-2
+29
Ответ Enchanter WIZZARD
А насколько сложнее бежать 10 км по улицам, чем на стадионе? Понятно, что на улице нет ровного рельефа, но все равно интересное сравнение. К слову мировой рекорд на 10 км - 26:11
сложнее. покрытие, рельеф, ветер. любой, кто бегал в пейсинге быстрее 4:00, это чувствовал. плюс на стадионе ты концентрируешься исключительно на работу на дорожке и соперниках - нет отвлекающих факторов как при беге по улицам.
+24
-1
+23
Шикарный результат Никитина - мои поздравления!
Но только сравните, что Кипчоге бежал фактически в этом темпе весь марафон - 2:52/км. Для нас непрофессионалов (пусть даже и регулярно бегающих) нереально держать такой темп даже на 400 метрах.
+18
-2
+16
Бегаю под музыку с темпом 6,5/км, и меня всё устраивает)
+12
-1
+11
Ответ MJRom
Шикарный результат Никитина - мои поздравления! Но только сравните, что Кипчоге бежал фактически в этом темпе весь марафон - 2:52/км. Для нас непрофессионалов (пусть даже и регулярно бегающих) нереально держать такой темп даже на 400 метрах.
На трешке вполне непрофессионал (1+ разряд) такой темп держит, но лишь на стадионе.
+8
0
+8
Темп конечно просто нереальный, столько пробегал, прежде чем выйти из 20 минут на 5 км, а тут десятку за 28 минут.
+7
0
+7
Я 1 км никогда в жизни за такое время не бегал. Даже 500 м из 1:24 не выбегал. Сумасшествие!
+4
0
+4
А насколько сложнее бежать 10 км по улицам, чем на стадионе? Понятно, что на улице нет ровного рельефа, но все равно интересное сравнение. К слову мировой рекорд на 10 км - 26:11
+4
0
+4
Ответ Tespik
Да без разницы. Ты вдумайся, средний темп 2:47/км. Это же просто нечеловеческие возможности какие-то. Жесть)
Это да
+4
0
+4
Интересно 2 секунды специально накинул?
Выбежать из 28 минут в следующий раз - такое событие нужно как следует подготовить, я считаю.
Спонсоры, раскрутка, специальный приз - было бы красиво 👌
+3
0
+3
Ответ MJRom
Шикарный результат Никитина - мои поздравления! Но только сравните, что Кипчоге бежал фактически в этом темпе весь марафон - 2:52/км. Для нас непрофессионалов (пусть даже и регулярно бегающих) нереально держать такой темп даже на 400 метрах.
На ютубе есть забавный ролик - челлендж для всех желающих пробежать в темпе Кипчоге 400м. Смогли не только лишь все, мало кто смог.
https://youtu.be/41WC1hH8WX0?si=uQbWp2kbr8zZWRCp
+3
0
+3
Ответ Sergey Goncharov
Есть Инет. Трансляция была и от БС - на сайте и в ВК, и от "Бег вреден" на ютубе. ММ - это коммерческий старт, пробиться на федеральные каналы в его текущем статусе, имхо, можно только при поддержке ВФЛА (плоды сотрудничества пожинаем в форме нетленки от госпожи Глущенко), а её нет от слова совсем ни среди спонсоров, ни среди партнеров, ей интересны только старты под эгидой федерации. В итоге среди инфопартнеров только один местный телеканал, и то не факт, что он что-то транслировал. Впрочем, целевая аудитория ТВ слабо коррелирует с беговым движем, Инет в этом смысле перспективнее.
Я смотрел в VK. Но почему бы летний биатлон не показать в Интернете, а марафон по ТВ? Сколько людей у нас занимаются биатлоном и сколько бегает? Сколько людей понимают что-то в биатлонной подготовке и в беговой подготовке? Думаю большой перевес в пользу бега.
Хотелось бы видеть пару-тройку массовых забегов по ТВ. Массовый забег и его доступность намного ближе к обычному человеку. Кстати, как и массовый лыжный забег, например. Почему бы не показать тот же Гром или Деминский лвжный марафон, например, по ТВ? Там постоянно участвует кто-то из известных лыжников вместе с любителями. Вот через такие трансляции как раз и можно привлекать людей к спорту: известный спортсмен вместе с любителями. Это же красивая история, доступности, возможности быть рядом возможно со своим любимым спортсменом. Не то что соревнования профессионалов. Это другой Мир, куда обычному человеку не попасть и он может только мечтать об этом.
+3
0
+3
Ответ Enchanter WIZZARD
А насколько сложнее бежать 10 км по улицам, чем на стадионе? Понятно, что на улице нет ровного рельефа, но все равно интересное сравнение. К слову мировой рекорд на 10 км - 26:11
Тем более еще на стадионе гораздо проще выбрать идеальную кратчайшую дистанцию, если бежать по первой дорожке. А вот на шоссе не всегда получается это сделать и наматываешь по сути лишние метры.
+2
0
+2
Ответ Pelerin
Какое отношение такое время имеет к здоровью? )
Тысячи людей, ориентируясь на такие новости, начинают бегать.
+2
-1
+1
Ответ Anatoliy Utkin
Обидно, что вместо этого по телевизору летний биатлон.
Есть Инет. Трансляция была и от БС - на сайте и в ВК, и от "Бег вреден" на ютубе.
ММ - это коммерческий старт, пробиться на федеральные каналы в его текущем статусе, имхо, можно только при поддержке ВФЛА (плоды сотрудничества пожинаем в форме нетленки от госпожи Глущенко), а её нет от слова совсем ни среди спонсоров, ни среди партнеров, ей интересны только старты под эгидой федерации. В итоге среди инфопартнеров только один местный телеканал, и то не факт, что он что-то транслировал.
Впрочем, целевая аудитория ТВ слабо коррелирует с беговым движем, Инет в этом смысле перспективнее.
+1
0
+1
Ответ Anatoliy Utkin
Я смотрел в VK. Но почему бы летний биатлон не показать в Интернете, а марафон по ТВ? Сколько людей у нас занимаются биатлоном и сколько бегает? Сколько людей понимают что-то в биатлонной подготовке и в беговой подготовке? Думаю большой перевес в пользу бега. Хотелось бы видеть пару-тройку массовых забегов по ТВ. Массовый забег и его доступность намного ближе к обычному человеку. Кстати, как и массовый лыжный забег, например. Почему бы не показать тот же Гром или Деминский лвжный марафон, например, по ТВ? Там постоянно участвует кто-то из известных лыжников вместе с любителями. Вот через такие трансляции как раз и можно привлекать людей к спорту: известный спортсмен вместе с любителями. Это же красивая история, доступности, возможности быть рядом возможно со своим любимым спортсменом. Не то что соревнования профессионалов. Это другой Мир, куда обычному человеку не попасть и он может только мечтать об этом.
Одно дело показывать состязания сравнительно небольшой группы спортсменов, и совсем другое - организовать трансляцию массового забега. Второе с точки зрения зрелища ( а ТВ- трансляция - это именно про зрелище ) - бОльшую часть времени неинтересно. Известный спортсмен убежит от львиной доли любителей, у него возьмут вью на финише, да и всё. Смотреть по телеку на то, как несколько сотен (или нидайбох тысяч) любителей с разной степенью неторопливости трусит мимо камер - ну такое себе. Вот возьмем даже трансляцию минувшего ММ от самих оргов. Какой процент времени достался любителям? Дай боже, один. Камеры постоянно вели только топов, потом вью с победителями-призерами на финише - и концерт аяк талды. Толку с такой красивой истории? И это самый крупный марафон страны, чего уж говорить о местечковых забегах.
А вот делать цикл обзоров стартов и/или программ о популяризации бега - да, было бы неплохо. Только вот у блогеров типа ЛёшиСаши это получается быстрее и качественнее за счет большего погружения в тему. Так и живём.
+1
0
+1
Ответ vorcutyanin
Конечно, в шипах. Глянь в ютубе
Уже нашел, спасибо.
Раньше сам видел только спринтерские.
+1
0
+1
Ответ Sergey Goncharov
Одно дело показывать состязания сравнительно небольшой группы спортсменов, и совсем другое - организовать трансляцию массового забега. Второе с точки зрения зрелища ( а ТВ- трансляция - это именно про зрелище ) - бОльшую часть времени неинтересно. Известный спортсмен убежит от львиной доли любителей, у него возьмут вью на финише, да и всё. Смотреть по телеку на то, как несколько сотен (или нидайбох тысяч) любителей с разной степенью неторопливости трусит мимо камер - ну такое себе. Вот возьмем даже трансляцию минувшего ММ от самих оргов. Какой процент времени достался любителям? Дай боже, один. Камеры постоянно вели только топов, потом вью с победителями-призерами на финише - и концерт аяк талды. Толку с такой красивой истории? И это самый крупный марафон страны, чего уж говорить о местечковых забегах. А вот делать цикл обзоров стартов и/или программ о популяризации бега - да, было бы неплохо. Только вот у блогеров типа ЛёшиСаши это получается быстрее и качественнее за счет большего погружения в тему. Так и живём.
А это потому что неправильно показывают. Действительно слишком много показывают элиту. А почему бы не показать тех, кто бежит медленно? О них можно много чего рассказать, того, что будет и интересно и полезно тем, кто не бегает. Рассказать о каком-то любителе (заранее выбрать таких, изучить их соцсети, взять интервью до старта, узнать их цели, как готовились и т.д. и по ходу трансляции их выцепить, показать как они идут к своей цели и т.п.). Это то, что смогут понять почти все, а кто-то после этого, как увидит, что самый обычный человек как он сам, бежит целый марафон и это доступно, сам побежит. Или просто встанет с дивана. Про бег, в том числе любительский, можно очень много рассказать и это все не влезет в трансляцию 3 часов.
По сути же трансляцию в Интернете смотрят в основном те, кто итак уже бегает, потому что про эту трансляцию не посвящённый человек даже не узнает, скорее всего. Поэтому для сторонних людей,такая трансляция не имеет ценности. А трансляции должны по-хорошему выполнять и социальные задачи: привлечение людей к спорту,здоровому образу жизни. Тем более, что есть конкретные цели с цифрами (как эти цифры собираются считать и вообще насколько механизм подсчёта корректен/некорректен опустим).
0
0
0
Ответ Sergey Goncharov
Есть Инет. Трансляция была и от БС - на сайте и в ВК, и от "Бег вреден" на ютубе. ММ - это коммерческий старт, пробиться на федеральные каналы в его текущем статусе, имхо, можно только при поддержке ВФЛА (плоды сотрудничества пожинаем в форме нетленки от госпожи Глущенко), а её нет от слова совсем ни среди спонсоров, ни среди партнеров, ей интересны только старты под эгидой федерации. В итоге среди инфопартнеров только один местный телеканал, и то не факт, что он что-то транслировал. Впрочем, целевая аудитория ТВ слабо коррелирует с беговым движем, Инет в этом смысле перспективнее.
Кому интересны марафоны с результатами 30-40 летней давности?один результат на 10 ке ?
0
0
0
Ответ Andrewxyz
Время не имеет. Надо, чтобы пульс оставался в "зеленой" зоне по возрасту.
У меня ПАНО выше ЧССmax "по возрасту", так что это средняя по больнице рекомендация, всё индивидуально.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Он гораздо здоровее тебя, если ты об этом
Ещё бы. Только очень здоровый человек может позволить себе такие испытания.
Я даже больше скажу, там и без хорошей генетики не обошлось.
Но без экстремальных нагрузок он был бы здоровее)
0
0
0
Ответ Anatoliy Utkin
А это потому что неправильно показывают. Действительно слишком много показывают элиту. А почему бы не показать тех, кто бежит медленно? О них можно много чего рассказать, того, что будет и интересно и полезно тем, кто не бегает. Рассказать о каком-то любителе (заранее выбрать таких, изучить их соцсети, взять интервью до старта, узнать их цели, как готовились и т.д. и по ходу трансляции их выцепить, показать как они идут к своей цели и т.п.). Это то, что смогут понять почти все, а кто-то после этого, как увидит, что самый обычный человек как он сам, бежит целый марафон и это доступно, сам побежит. Или просто встанет с дивана. Про бег, в том числе любительский, можно очень много рассказать и это все не влезет в трансляцию 3 часов. По сути же трансляцию в Интернете смотрят в основном те, кто итак уже бегает, потому что про эту трансляцию не посвящённый человек даже не узнает, скорее всего. Поэтому для сторонних людей,такая трансляция не имеет ценности. А трансляции должны по-хорошему выполнять и социальные задачи: привлечение людей к спорту,здоровому образу жизни. Тем более, что есть конкретные цели с цифрами (как эти цифры собираются считать и вообще насколько механизм подсчёта корректен/некорректен опустим).
>А почему бы не показать тех, кто бежит медленно? О них можно много чего рассказать, того, что будет и интересно и полезно тем, кто не бегает.

Ну вот я бегу сравнительно медленно. Допустим, на несколько секунд камера на каком-нибудь 34-м километре выцепляет мое перекошенное от восторга лицо и натруженные радостью ноги. Что такого обо мне может рассказать в этот момент комментатор, что будет интересно Вам, кроме ФИО, возраста и города, откуда я прибыл на старт? И да - как меня вести по дистанции, учитывая, что я в толпе, а не в отрыве в 100+ метров от ближайшей пачки, и операторкий кортеж (как минимум, мотоцикл, если хотите нормальную картинку) будет тупо мешать окружающим?
Хотите мотивационного сценария? Не ищите его в трансляциях, они устроены не так и не для этого. Люди их смотрят как состязание, им неинтересна заруба за 8750 место. Лучше посмотрите док. фильм «Дух Марафона» (Spirit of the Marathon). Он из двух частей, как раз про подготовку к марафону нескольких людей - любителей и профиков. Хотите мотивации - приходите поболеть на трассу, пораздавайте пять. Совершенно не те эмоции, что за телеком под пивас.
0
0
0
Ответ Anatoliy Utkin
А это потому что неправильно показывают. Действительно слишком много показывают элиту. А почему бы не показать тех, кто бежит медленно? О них можно много чего рассказать, того, что будет и интересно и полезно тем, кто не бегает. Рассказать о каком-то любителе (заранее выбрать таких, изучить их соцсети, взять интервью до старта, узнать их цели, как готовились и т.д. и по ходу трансляции их выцепить, показать как они идут к своей цели и т.п.). Это то, что смогут понять почти все, а кто-то после этого, как увидит, что самый обычный человек как он сам, бежит целый марафон и это доступно, сам побежит. Или просто встанет с дивана. Про бег, в том числе любительский, можно очень много рассказать и это все не влезет в трансляцию 3 часов. По сути же трансляцию в Интернете смотрят в основном те, кто итак уже бегает, потому что про эту трансляцию не посвящённый человек даже не узнает, скорее всего. Поэтому для сторонних людей,такая трансляция не имеет ценности. А трансляции должны по-хорошему выполнять и социальные задачи: привлечение людей к спорту,здоровому образу жизни. Тем более, что есть конкретные цели с цифрами (как эти цифры собираются считать и вообще насколько механизм подсчёта корректен/некорректен опустим).
Я не встречал людей,после трансляции марафона,особенно любительских,желающих поднять "пятую точку с дивана",и решившего подготовиться к марафону..,а обратных примеров масса.человек бегал и мечтал пробежать марафон,а потом увидел в живую или по тв и сказал нет уж лучше по чуть чуть бегать,играть в футбол чем марафон./сам занимаясь марафонским бегом,много раз думал Ана фига оно надо?рs best tiqme 2:12.30
0
0
0
Ответ Vlad Hamzja
Кому интересны марафоны с результатами 30-40 летней давности?один результат на 10 ке ?
"Кому интересны игры РПЛ при наличии АПЛ? Пара матчей Спартака и ЦСКА в году?"
Та же снобистская логика.
Которая почему-то не работает.
Смотрят трансляции по всему миру (в том числе локальных соревнований) ведь не только и не столько в ожидании мировых рекордов, которые на этом уровне редкость. Интересно смотреть состязание, результат в общем случае вторичен. Мне вот интересно было смотреть зарубу Киселева и Неделина, и плевать, что их результатам до Кипчоге как до Туманности Андромеды пешком. Ну а рекорд Никитина - бонусом. Хотя вроде бы тоже результат не айс - как там мадам Глущенко высказалась?
0
0
0
Ответ MJRom
Шикарный результат Никитина - мои поздравления! Но только сравните, что Кипчоге бежал фактически в этом темпе весь марафон - 2:52/км. Для нас непрофессионалов (пусть даже и регулярно бегающих) нереально держать такой темп даже на 400 метрах.
5 секунд - большая разница для соревновательного темпа. На марафоне это 3,5 минуты итогового времени
0
0
0
Ответ Vlad Hamzja
На дорожке трудно и редко кому удается пробежать всю дистанцию 20 см от бровки/срезать нигде не получается/,по шоссе на улице на поворотах можно немного "срезать"дистанцию которая измеряется в 1м от бровки/обочины/и при беге по шоссе больше ровных участков,чем поворотов ,по стадиону /50%бег по по поворотах,хотя и не крутым,но это сказывается на результате.
Согласен. Но это как правило на международных стартах они все круга 24 бегут в пачке, а потом уже спуртуют, а Вова как правило бегает в одного и по первой дорожке.
0
0
0
Ответ Sergey Goncharov
Если бежишь в одного - может быть, и так. А если в пачке, то желающих занять первую дорожку будет явно больше одного, т. е. идеальной траектория уже не будет. Шоссе (если речь о сертифицированной трассе) тоже замеряют не абы как, методика AIMS подразумевает кратчайший путь в пределах дороги, и спортсмены-топы об этом знают. Так что, имхо, разница в траекториях в реальном забеге будет в пределах статистической погрешности.
Ну мы если все-таки берем конкретного человека, то Владимир обычно бежит один всю десятку, в последние годы ему максимум братья Рыбаковы составляли компанию, плюс в какой-то год Ринас Ахмадеев, и кажется где-то Костя Плохотников пытался, если я ничего не путаю. Так что его траектория на дорожке очень близка к идеальной. А вот смотря на его забег в воскресенье, поймал себя на мысли, что он в большинстве случаев, придерживался середины дороги и не пытался срезать.
0
0
0
В этом году трассы и на 10, и на 42,2 были новые. А синих линий не было. Так что Никитин, хоть и топ, вряд ли абсолютно точно знал кратчайший маршрут и лишние метры всё же да накрутил.
Нормальный спортсмен ,без всяких линий выберет оптимальную траекторию.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий